-
Par Baces le 15 Juin 2015 à 16:32
Prêt pour le baccalauréat ?
Si c'est le cas, entraînez-vous une dernière fois en traduisant ( à l'oral ) ces différents textes d'espagnols de façon à comprendre les grandes idées. Par la suite, réaliser une introduction, les idées principales de chaque textes et votre opinion dans un temps imparti de 15mn pour chaque texte.
Bon courage !
Articulo 1
“Católica o no, la mujer debe ser libre de decidir si aborta”
La presidenta de una organización de mujeres creyentes teme la reforma de
la ley de interrupción voluntaria del embarazo que prepara el Gobierno
María R. Sahuquillo Madrid 18 DIC 2013 - 20:37 CET220
Mar Grandal escucha la pregunta y se ríe. “¿Que cómo se puede ser feminista y católica?
Porque soy católica. Y creyente. Y porque el feminismo lucha por la justicia social, es
liberador, sanador y cuestionador. Jesús cuestionó el sistema en todo momento. No tuvo
miedo de la libertad, por eso lo mataron. Siempre se rodeó de mujeres, que fueron sus fieles
seguidoras. Las trató como a iguales. Las dignificó”, expone de corrido. De hecho, recalca,
fue una mujer, Magdalena, quien anunció su resurrección. “Y nunca dudo de él. ¿Quiénes lo
enjuiciaron y condenaron? Hombres. Las mujeres nunca lo abandonaron”.
Esas palabras sirven de presentación para Grandal (Marín, 1959), presidenta de Católicas por
el Derecho a Decidir en España. Su organización, minoritaria en este país, pero grande en
América Latina, respalda la educación sexual y afectiva, el uso de anticonceptivos y el
derecho a decidir de las mujeres sobre su cuerpo. Es decir, el derecho al aborto. Y lo defiende,
afirma, con los argumentos de la Iglesia. “Nos basamos en la doctrina del probabilismo, un
principio del siglo XVII que dice que donde hay duda hay libertad. Y una norma moral sobre
la que hay dudas razonables no puede imponerse como si fuera cierta. Y el aborto no es un
dogma, no es infalible”, dice.
Ceramista y artesana, casada y madre de un hijo, Grandal, que estudió Graduado Social y más
tarde Teología, es profundamente didáctica: “Además, defendemos la libertad de conciencia,
un argumento de la tradición católica que apunta que la conciencia es el reducto más interno,
donde está Dios. Por tanto, si una mujer, teniendo en cuenta esa libertad de conciencia, decide
abortar ¿quién es nadie para juzgarla? Católica o no, debe ser libre para decidir. Nadie puede
violar esa conciencia. Yo no creo en un dios juzgador, sino en un dios misericordioso,
amoroso, que comprende la situación de cada mujer. Ni siquiera Jesús culpabilizó ni juzgó a
las mujeres”, zanja.
—Pero la jerarquía católica ha dicho varias veces que el aborto es un asesinato…
—Un feto no es una persona. ¿Por qué consideran eso un asesinato y no se preocupan del
cuidado del ecosistema que hace que fetos y personas mueran. Si tanto defienden la vida, ¿por
qué no salen a la calle cuando una mujer es víctima de violencia de género? Nosotras sí somos
provida. Ellos son movimientos antiderechos.
Grandal, que defiende la laicidad del Estado como la fórmula para garantizar la libertad y los
derechos de las mujeres, está preocupada por el “retroceso” que supondrá la reforma de la ley
del aborto que prepara el Gobierno. Una nueva norma que se prevé más restrictiva que la
actual y con la que, si se cumplen los anuncios, las mujeres tendrán que justificar su elección.
“Estarán violando las conciencias de las mujeres, su decisión. No se puede tolerar que las
mujeres seamos tuteladas. Es trasladarnos al medievo”, dice. “Pero esto es signo de que el
patriarcado está herido, y ante eso lo que hace es atacar de nuevo. Estamos respirando de
nuevo el Nacionalcatolicismo”, abunda.
"Jesús trató a las mujeres como iguales. Las dignificó"
Se sirve un poco más de leche en el té y recuerda que en su época de estudiante de Teología
iba mucho a la cafetería que ha escogido para desayunar con sus con sus compañeros de clase.
“Nos sentábamos con un café a pasar la tarde. A cuestionar y a cuestionarnos”, dice. Habla
con cariño de aquellos años. Explica que proviene de una familia profundamente católica y
que terminó estudiando Teología tras pasar por los Kikos, desengañarse y abandonar el
movimiento. “Salí de ahí escandalizada, pensando que si Dios era eso lo dejaba por completo.
Pero estudiando, aprendiendo de mis profesores, de los compañeros, me encontré con el Dios
en el que yo creía; el Dios de la vida que se manifiesta en los más pobres”, dice.
A pesar de los vientos de cambio que parecen soplar desde el Vaticano, es cauta con la llegada
del papa Francisco. “Ha entrado muy bien, pero hay que ver si lleva a la práctica lo que dice.
Está siendo evangélico, porque evangélico quiere decir buena noticia, liberación y no tortura.
Los dos anteriores [Juan Pablo II y Benedicto XVI] eran lo contrario, eran directamente
antievangélicos. No me importa decirlo, si algo tenemos las católicas es plena libertad de
palabra”, señala fijando la vista.
No le satisface, sin embargo, que el Papa que habla de pobreza, que pregunta a sus fieles, que
cree que no se debe juzgar a los gais no se plantee abrir la puerta al sacerdocio femenino:
“Eso es negar la igualdad y nosotras queremos una Iglesia igualitaria. No una en la que la
mujer conserve el rol que se le ha dado durante años: limpiar, servir y cuidar. Francisco
debería pedir perdón a todas las mujeres. Apartadas, invisibilizadas durante siglos”.
Articulo 2
Venezuela busca limitar en la prensa las noticias sobre inseguridad
La Fiscalía quiere sancionar al diario 'El Universal' por una fotografía en la
que aparecía el brazo de un cadáver
Ewald Scharfenberg Caracas 18 DIC 2013 ‐ 03:09 CET 64
Este martes se conoció en Caracas que la Fiscalía General de Venezuela ha solicitado a un
juez que prohíba al diario El Universal de la capital venezolana seguir cubriendo
informaciones sobre crímenes e inseguridad. De acuerdo a los representantes del ministerio
público, el medio habría incurrido en violaciones de las normas de protección a los menores
de edad y contribuido a generar “desestabilización en la población venezolana” al publicar en
su portada del pasado 20 de noviembre la fotografía del cadáver, yaciente sobre la vía pública,
de un ciudadano que había sido asesinado.
La imagen no mostraba el cuerpo de la víctima sino uno de sus brazos. El fallecido era
Lobsang Rodríguez, un ingeniero de 28 años que trabajaba para la filial en Venezuela de un
laboratorio farmacéutico alemán. Rodríguez fue secuestrado la noche del 18 de noviembre a
las afueras de Caracas por miembros de una banda delictiva que pretendían cobrar rescate
mediante la modalidad de secuestro express, un tipo de delito muy extendido en las ciudades
venezolanas. Poco después, sin embargo, en una calle de la urbanización La Florida (noreste
de Caracas), una comisión de la policía interceptó a los captores que, al recibir la voz de alto,
iniciaron un intercambio de disparos. En medio del tiroteo, según la versión oficial de la
policía, el rehén habría intentado escapar pero una bala lo alcanzó para cobrar su vida.
El cadáver pasó varias horas en la calle a la espera del levantamiento legal. Allí lo captó un
reportero gráfico de El Universal, cabecera que utilizó la imagen para abrir su edición del día
siguiente. La instantánea, aunque con claro propósito informativo, intentaba hacer una
composición artística del desgarrador escenario y se limitaba a incluir en su encuadre el brazo
extendido de la víctima junto al hilo de sangre que corría en paralelo sobre el asfalto.
La inseguridad es uno de los principales azotes que aquejan a una sociedad venezolana y, de
por sí caótica. Los índices de muertes por asesinato en el país están entre los más altos del
mundo y constituyen una constante preocupación para los ciudadanos, según revelan los
estudios de opinión. En la medida que amenaza con pasar a ser un reclamo social con
incidencias políticas, el Gobierno de Nicolás Maduro –como antes, el de Hugo Chávez- toma
nota del problema del crimen aunque, según se muestra incapaz o poco dispuesto para
controlarlo, va prefiriendo restringir la difusión de noticias sobre ese tema.
A la publicación de El Universal respondió el propio presidente Maduro, quien la criticó con
acritud. El ministro del interior, Miguel Rodríguez Torres –militar, responsable de la
seguridad pública-, afirmó que la foto "merece indudablemente una acción legal (…) y vamos
a hacer toda la fuerza necesaria para que esto ocurra".
Así que, el 27 de noviembre, los fiscales Carolina González y Ramón Liscano presentaron
ante el Tribunal 11 de Protección de Niños y Adolescentes un escrito en el que solicitaron una
sanción financiera contra el diario. La multa, de ejecutarse, equivaldría al uno o dos por ciento
de las ventas brutas completadas por el medio durante el año 2012. Además, piden que se
prohíba a El Universal “la publicación de imágenes, informaciones y publicidad de cualquier
tipo, con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresión física, imágenes que
utilicen contenidos de guerra y mensajes sobre muerte y decesos que puedan alterar el
bienestar psicológico de los niños".
A pesar de que en la estructura institucional del Estado venezolano figura como parte de otros
poderes, la Fiscalía General de Venezuela está de facto subordinada al Ejecutivo. Su titular,
Luisa Ortega Díaz, ya propuso en agosto de 2010 ante la Asamblea Nacional una pretendida
Ley de delitos Mediáticos para coaccionar al periodismo independiente. La iniciativa naufragó
pronto frente a las protestas de organizaciones gremiales y de defensa de la libertad de
expresión, tanto locales como internacionales. Pero eso no impidió que, después, funcionarios
de la Fiscalía obtuviesen de diversos tribunales medidas de silenciamiento de medios
opositores. Un ejemplo claro se dio en 2011, cuando un juez impidió temporalmente a los
diarios capitalinos El Nacional y TalCual publicar fotos de la sección de sucesos –la
denominación local de la cobertura de crímenes y judiciales- después de que mostraran en sus
respectivas primeras páginas imágenes del desbordamiento de cadáveres en la principal
morgue de Caracas.
La medida parece formar parte de una embestida general contra los medios, cada vez más
arrinconados por el Gobierno de Maduro. Plataformas informativas como la televisora
Globovisión - con nuevos dueños desde mediados de año - y Noticias24, el mayor agregador
de noticias en línea, han virado sus líneas editoriales recientemente para destacar las notas
favorables a las autoridades gubernamentales.
Hace pocos días, el presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, Julio
Chávez, diputado del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dio a conocer
que la bancada chavista se propone discutir y aprobar desde enero próximo una nueva Ley de
Comunicación y Periodismo. El texto unificaría los controles y sanciones previstos en
diversas normas ya vigentes –como las leyes de Responsabilidad Social de Radio y TV o la de
Comunicación Popular- para regular el flujo informativo.
El Universal, fundado en 1909, es uno de los diarios más antiguos de Venezuela. Se le tiene
por un medio de oposición, y no con poca frecuencia los presidentes Chávez y Maduro han
fustigado en público a su editor, Andrés Mata, que vive en Estados Unidos. El medio acaba de
lanzar un canal de televisión por Internet, eutv.com, cuya programación ha alojado a muchos
de los periodistas excluidos de Globovisión, el canal que servía como punta de lanza de la
oposición, tras cambiar de dueños.
Articulo 3
Jóvenes
El paro y las falta de políticas públicas de apoyo han llevado a la tasa de
emancipación juvenil a un nuevo mínimo histórico
Joan Boada I Masoliver 18 DIC 2013 ‐ 00:02 CET
Juventud divino tesoro, frase que no sé si se podría aplicar a los jóvenes en la actualidad. Su
futuro no parece divino y su único tesoro es el presente. Presente que, según los datos
aportados por el Observatori Català de la Joventut a partir de la encuesta de población activa
del tercer trimestre del 2013, es más bien un infierno.
Veamos: La tasa de paro de los jóvenes entre 16 y 29 años es del 36,1%, o sea 243.300
jóvenes sin trabajo en Catalunya, tasa que se dispara en el tramo más joven (16-19 años)
llegando al 67,4%, lo que demuestra la dificultad de encontrar el primer trabajo. La gravedad
persiste cuando el informe nos dice que solo el 11% de los jóvenes parados cobra algún
subsidio o prestación. Frente las pocas expectativas de encontrar trabajo, las personas jóvenes
deciden continuar los estudios (han aumentado un 9% en cinco años) pero se encuentran con
aulas masificadas, falta de profesorado, tasas de matrícula elevadísimas (las universitarias han
aumentado entre un 70% y un 300% en los últimos 6 cursos y se ha impuesto una tasa de 360
euros en la Formación Profesional).
La maldita austeridad se ceba en ellos: un 58% de los puestos de trabajo destruidos desde el
inicio de la crisis (2007) corresponden a puestos de trabajo ocupados por jóvenes. La tipología
del joven parado es hombre, en el tramo de edad más joven, extranjero y con un bajo nivel de
formación. Aunque algunos miembros del Gobierno central consideran que la ocupación
empieza a recuperarse, lo cierto es que en 2013 se ha llegado al máximo histórico de paro
juvenil de larga duración: un 19,3%. Este indicador no sólo cuantifica el porcentaje de
población joven activa que está desocupada y que busca trabajo desde hace un año o más, sino
que también sirve para medir el riesgo de exclusión social y el peligro de cronificación del
paro en ella.
Las políticas laborales de la derecha gobernante en España tampoco ayudan. La reforma
laboral del PP, tan elogiada por la alcaldesa de Madrid afirmando que “es la que más progreso
ha traído en la historia de la Humanidad”, ha creado el contrato de formación para jóvenes
que con una jornada de 30 horas semanales cobran 483 euros y el empresario tiene una
reducción de entre el 75% y el 100% de sus cuotas a la Seguridad Social en función del
tamaño de su empresa. ¿A ustedes les parece que este maltrato a los jóvenes hace progresar a
la Humanidad?
Ante este panorama no es sorprendente que la tasa de emancipación se sitúe a niveles de hace
10 años, alcanzando un nuevo mínimo. Según Eurostat, en España el 38% de las personas de
entre 25 y 34 años aun viven en el hogar de origen, frente al 1,9% de, por ejemplo,
Dinamarca. Estos datos confirman la falta de políticas de vivienda favorables: ayudas a la
emancipación, parque público de alquiler social, ventajas en el alquiler… Hace 10 años la
dificultad para emanciparse residía en el elevado precio de la vivienda, ahora han bajado los
precios, pero la precariedad y temporalidad laboral de los jóvenes ha aumentado.
Hace 10 años los jóvenes fueron atraídos por la burbuja inmobiliaria, con sueldos elevados
que les disuadía de continuar los estudios por el coste de oportunidad que les suponía. Fueron
útiles y los especuladores se sirvieron de ellos para amasar fortunas mediante su explotación.
Ahora están en la intemperie laboral. Jóvenes sin formación y sin trabajo que a menudo son
responsabilizados de sus carencias y tratados como fuerza de trabajo barata, una víctima más
del capitalismo. Así pues, no tienen ninguna posibilidad de plantearse vivir su vida de forma
independiente ya que la falta de empleo no les permite emanciparse, no pueden dejar la casa
de sus padres para establecerse por su cuenta y crear un proyecto de vida propio.
Nos encontramos ante una ‘generación perdida’, una generación que será la primera que
vivirá peor que sus padres, que obliga a muchos escoger el camino del éxodo, de una
emigración forzada a la búsqueda de opciones laborales y vitales que respondan a su
preparación y a su necesidad de emancipación, expectativas que no siempre se consiguen.
Cada vez son más los condenados a un éxodo silencioso y constante causado por la
desregulación del mercado laboral que los hace más vulnerables.
El aumento de la desconfianza que sienten y expresan los jóvenes hacia el sistema
socioeconómico y hacia la política no es más que la consecuencia de esta situación. No nos
debe extrañar. Creo que pueden y deben canalizar esta desconfianza en una fuerza
revolucionaria de cambio. Debemos evitar el conflicto generacional que algunos intentan
imponer, y han de saber que les ayudaremos a decir basta y a plantar cara en la calle, con los
medios y recursos disponibles para acabar con este maltrato. Debemos convencerles, si aún no
lo están, que el presente y el fututo está en sus manos, que está bien salir fuera para buscarse
la vida pero alguien tiene que quedarse para batirse contra esa derecha política, económica y
financiera que ahoga y violenta a nuestra juventud.
Joan Boada Masoliver es profesor de Historia
Articulo 4
Rajoy: “Esa consulta es inconstitucional y no se va a celebrar”
Van Rompuy: “Si una parte se independiza sale de la UE”
El Gobierno da mucho valor al apoyo del PSOE
Carlos E. Cué Madrid 12 DIC 2013 ‐ 22:20 CET 1770
Los partidos catalanes se van a encontrar con un muro muy alto. El que representa la suma del
PP, el PSOE y las instituciones europeas. Quiso la casualidad que el día clave del anuncio de
la consulta soberanista catalana coincidiera con una reunión en La Moncloa entre Mariano
Rajoy y Hermann van Rompuy, presidente del Consejo Europeo. El presidente del Gobierno
fue tajante: “Garantizo que ese referéndum no se va a celebrar. Es inconstitucional”. Pero aún
más claro fue Van Rompuy, que dejó de lado la diplomacia y le lanzó un cable político a
Rajoy muy importante: “Si una parte de un Estado de la UE se separa, desde el día de su
independencia ese territorio dejaría de ser parte de la UE, los tratados no se aplicarían.
Tendría que pedir el ingreso y eso es algo que tendrían que decidir todos, y repito todos, los
Estados miembros de la UE. Espero que España siga siendo un país unido. Toda mi carrera he
estado en contra de las separaciones en los países”.
El presidente del Consejo, que fue primer ministro de Bélgica, un país con graves problemas
de este tipo, llevaba escrito el texto y leyó incluso los artículos que avalaban su afirmación, en
un discurso claramente hablado con Rajoy.
El Gobierno, aunque públicamente no quería adelantar acontecimientos, en privado estaba
preparado para este momento. Aunque aún había una última esperanza de que los partidos
catalanes no lograran ponerse de acuerdo, en el fondo los estrategas de La Moncloa contaban
con una decisión de este tipo, aunque no tan rápida y contundente: pregunta y fecha antes de
que acabe el año. A partir de ahora la entrada en el Gobierno catalán de ERC también está en
la agenda de los asesores de Rajoy en este asunto. ¿Y después? La consulta se parará, 2014
será un año de gran tensión política y este proceso acabará probablemente en unas elecciones
plebiscitarias que La Moncloa augura para 2016, aunque nadie se atreve a hacer cálculos.
Lo más importante para el Gobierno en este momento es tranquilizar a su electorado y al ala
conservadora de su partido. Este jueves en el Congreso había diputados, unos pocos, que
planteaban que tal vez ha llegado el momento de usar el artículo 155 de la Constitución y
suspender la autonomía catalana. “Para algo se puso en la Constitución, para momentos como
este”, resumía uno. Sin embargo, en el Gobierno descartan esa opción. “No va a hacer falta”,
insisten. Hay muchas otras formas de parar esta ofensiva, y la más eficaz es la del Tribunal
Constitucional, repiten.
Por eso Rajoy quiso lanzar ese mensaje de tranquilidad a un electorado que está muy inquieto
con la crisis independentista, como recordó la semana pasada Ana Botella, alcaldesa de
Madrid y esposa de José María Aznar. Rajoy no quiso decir nada sobre el artículo 155 pese a
las preguntas reiteradas.
El presidente le dio incluso mayor solemnidad al transformar la respuesta en una especie de
declaración institucional leída ante Van Rompuy antes de dar paso a las preguntas, que por
primera vez en 10 años fueron realizadas por periodistas elegidos por la secretaría de Estado
de Comunicación y no por los informadores.
“Aunque no sea costumbre, permítanme que me refiera a un asunto que está hoy de
actualidad, y es el anuncio realizado por varios partidos catalanes de plantear una consulta de
autodeterminación. Quiero decirles con toda claridad que esa consulta no se va a celebrar, es
inconstitucional y no se va a celebrar. Choca con el fundamento de la Constitución, que es la
indisoluble unidad de España. El Gobierno no puede negociar sobre algo que es propiedad de
los españoles, la soberanía. A los españoles corresponde decir qué es España y cómo se
organiza. Les garantizo que esta consulta no se celebrará. Eso está fuera de toda discusión ni
negociación”, aseguró el presidente. Esa era la consigna, y el mensaje repetido tanto por el
ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, como por el portavoz parlamentario del PP,
Alfonso Alonso.
El Ejecutivo sigue convencido de que Artur Mas, que tiene una presión clara de Josep Antoni
Duran, no llegará a realizar una consulta no autorizada. “No daremos la imagen de una
consulta popular con urnas en las calles y con la Guardia Civil. CiU siempre ha dicho que
quiere una consulta pactada”, señaló en el Congreso Duran. El Ejecutivo se aferra a eso e
incluso algunos interlocutores señalan que ese es el pacto no escrito con Mas, que tiene una
enorme presión del gran empresariado catalán, al que La Moncloa está empujando. El
Ejecutivo confía así en que el presidente catalán acate la resolución del Constitucional que
impedirá la consulta y convoque elecciones.
Lo que no está claro es qué pasará el día después. El Gobierno sigue apelando a la
responsabilidad de Mas y no quiere hablar de la ciudadanía que presiona para esa consulta y
que se verá frustrada si no se realiza, lo que provocará un nuevo problema político. La
Moncloa atribuye toda la clave a Mas y CiU, y cree que si cambia de idea y la suaviza, los
catalanes, o al menos una buena parte, bajarán también sus expectativas. “Antes de abrir un
proceso apelo a la responsabilidad del presidente de la Generalitat y al compromiso político
que firmó de no violentar las leyes”, le espetó Rajoy desde La Moncloa.
En el Gobierno aseguran que Rajoy está tranquilo y le da una gran importancia a la posición
clarísima del líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, que fue de los primeros en asegurar
que la consulta no se celebrará. “Mi coincidencia en este asunto es total”, remachó Rajoy.
El presidente esquivó el asunto del artículo 155 de la Constitución: “No voy a entrar en
detalles de lo que vamos a hacer, les digo que no se va a celebrar. La soberanía española no es
negociable. No puedo ni quiero ni pretendo negociar, porque es disparatado”. También evitó
entrar en el problema del crecimiento de los independentistas, pero sí quiso lanzar un mensaje
amable a los catalanes: “No es cierto que en el resto de España no se quiera a Cataluña. No es
cierto que no se valore lo mucho que han aportado. Los saben los catalanes que viven fuera de
Cataluña. Lamento las iniciativas que alientan la división y fragmentan a la sociedad”.
La declaración de Rajoy
La declaración que ha hecho Rajoy de manera solemne en La Moncloa es la siguiente:
"Aunque no sea costumbre, permítanme que me refiera a un asunto que está hoy de actualidad
y es el anuncio realizado por varios partidos catalanes de plantear una consulta de
autodeterminación. Quiero decirles con toda claridad que esa consulta no se va a celebrar, es
inconstitucional y no se va a celebrar.
Lo que han planteado esta mañana algunos partidos políticos de Cataluña es radicalmente
contrario a la Constitución y a la ley, esa iniciativa choca frontalmente con el fundamento
mismo de la Constitución que es la indisoluble unidad de la nación española.
Por lo tanto, el Gobierno que presido no puede autorizar ni negociar sobre algo que es
propiedad de todos los españoles. Solo al conjunto de los españoles, --el titular único de la
soberanía--, les corresponde decir qué es España y cómo se organiza, y nadie puede privarles
de ese derecho.
Ningún Gobierno puede ceder lo que corresponde a los españoles. Ni yo ni ningún presidente
del Gobierno puede permitir o consentir que se prive a los españoles de lo que la Constitución
y las leyes les garantiza.
Como presidente del Gobierno he jurado cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes,
y por tanto les garantizo que esta consulta no se celebrará. Eso está fuera de toda discusión y
de toda negociación.
Desde el Gobierno hemos trabajado siempre por el fortalecimiento de los lazos afectivos,
políticos, económicos y sociales que nos unen a catalanes y al resto de los españoles. Por ello
lamento profundamente iniciativas que fracturan a la sociedad, alientan la división y generan
profundas incertidumbres a la ciudadanía en un tiempo necesitado de certezas.
Voy a dedicar todo mi esfuerzo para que los catalanes que siempre han sido una parte
fundamental y querida de España no se vean perjudicados por las consecuencias de esa
iniciativa.
Recuerdo el respeto que todos debemos a la ley y especialmente quienes tenemos
responsabilidades de Gobierno. Por eso, antes que se formalice esta propuesta y se intente
abrir un proceso manifiestamente contrario a la Constitución y a los derechos de los
españoles, apelo a la responsabilidad del presidente de la Generalitat y al compromiso político
por él asumido de no violentar las leyes".
El presidente del Gobierno ha explicado después que en el rechazo a la iniciativa impulsada
desde Cataluña está "totalmente de acuerdo" con la postura del líder de la oposición, Alfredo
Pérez Rubalcaba, quien también ha rechazado lo que ha denominado un "un referéndum de
autodeterminación". Rajoy, sobre el simposio España contra Cataluña: "No es cierto que en el
resto de España no se quiera a Cataluña".
Por su lado, Van Rompuy ha recordado que si una parte de un territorio de un Estado miembro
deja de ser parte de ese Estado, quedará fuera de la Unió Europea, y "dejan de aplicarse los
tratados".
Articulo 5
Michelle Bachelet, presidenta electa de Chile tras una amplia victoria
La socialista tendrá que reducir la gran brecha social en condiciones de
salud, educación y participación laboral femenina
Francisco Peregil Santiago de Chile 16 DIC 2013 ‐ 00:00 CET 413
Ganó la favorita. La socialista Michelle Bachelet, pediatra de 62 años, separada y con tres
hijos, presidenta de Chile entre 2006 y 2010, volverá a pisar nuevamente el Palacio de la
Moneda como jefa de Estado. Y lo hará con el honor de haber vencido con el porcentaje de
votos más alto cosechado por ningún presidente desde el retorno de la democracia. La hija del
general Alberto Bachelet, muerto después de ser torturado bajo el régimen de Augusto
Pinochet (1973-90), candidata de la formación de centroizquierda Nueva Mayoría, se impuso
a la economista conservadora de 60 años Evelyn Matthei, hija del general pinochetista
Fernando Matthei, con el 62% de los votos frente al 38%, con el 99,97% de las mesas
escrutadas
La victoria quedó deslucida por el gran nivel de abstención que se registró en las primeras
elecciones presidenciales celebradas bajo la ley del voto voluntario. La abstención se situó en
el 58%, ocho puntos por encima de la ya de por sí alta abstención que se registró en la primera
vuelta del 17 de noviembre
Tal como determina la Constitución, Bachelet no asumirá el mando hasta el 11 de marzo,
cuando preste juramento. A partir de entonces deberá afrontar el gran reto de la lucha contra la
desigualdad. Durante los 20 años en que gobernó el centroizquierda y los cuatro de la derecha,
todos los presidentes incumplieron la promesa de reformar el sistema educativo, la gran
fábrica de las desigualdades. Pero en 2011 los estudiantes salieron a la calle y desde entonces
la calle no ha cesado de expresar su indignación. Ahora, será la calle quien examine a
Bachelet.
La imagen que muchos chilenos tienen de sí mismos en América Latina es la del mejor
alumno, el chico obediente que se esfuerza por sacar las mejores notas. Solo hay que ver la
forma en que la gran compañía aérea del país, Lan, organiza las colas en los aeropuertos para
percatarse de que durante los últimos años muchas cosas se han hecho de forma ordenada y
meticulosa. Los pasajeros de las filas 1 a 8 guardan una cola y los de la 8 a la 14 otra. Nadie
se cuela. No hay más que ver ese gran monumento al capitalismo que es el centro comercial
Costanera Center, en Santiago de Chile, para asumir que en el país se está moviendo dinero.
Con sus seis pisos y 60 restaurantes, forma parte de un complejo inmobiliario que incluye el
rascacielos más alto de Latinoamérica: 300 metros con 60 pisos y 24 ascensores donde se
viaja a 6,6 metros por segundo. De alguna forma tenía que notarse que el PIB creció desde
2010 a un ritmo del 5,5%, un punto por delante de la media de América Latina y que el paro
es solo del 5,7%.
Pero los 300 metros de la Gran Torre Santiago no pueden ocultar la estafa de un sistema
donde solo los más ricos consiguen una educación lo suficientemente buena para superar las
pruebas de ingreso en las dos grandes universidades públicas (que, por cierto, también hay
que pagar). El resto de chilenos se ve obligado a endeudarse para estudiar en universidades
privadas, la mayoría con un pésimo nivel docente, y sus diplomas de licenciatura no tienen
ningún prestigio. Es como si el mejor alumno hubiese ido pasando de curso, año tras año, sin
aprender a dividir. Sin mostrar el interés necesario por conseguir un mejor reparto de la
riqueza.
El economista de la Fundación Sol Marcos Kremerman aporta varios datos: “El 5% más rico
de la población gana 257 veces más que el 5% más pobre. Un estudio de comienzos de 2013
hecho por la Universidad de Chile demuestra que el 1% de los más ricos concentra el 31% de
los ingresos. En Estados Unidos el 1% se queda con el 21%, en Alemania es el 12%. Y el
lugar donde más se percibe la desigualdad es en el trabajo: el 50% de los trabajadores gana
menos de 251.000 pesos chilenos (345 euros). La brecha entre un gerente general y el
trabajador que menos gana supera las cien veces. Esto tiene que ver con las instituciones que
existen en Chile, que fueron creadas durante la dictadura”.
La activista chilena de 46 años Roxana Miranda se postuló a las presidenciales en primera
vuelta con un partido que se llama precisamente Igualdad. Durante un debate televisado
preguntó a los otros candidatos si sabían cómo se arreglan los dientes las mujeres de su
municipio, la Comuna de San Bernardo, en la periferia de Santiago de Chile. Sorprendió a
muchos chilenos saber que esas mujeres se lo arreglan con la gotita, un pegamento hecho del
clavo que se usa para condimentar la comida, porque no tiene dinero para ir al dentista. Varias
asociaciones de odontólogos refrendaron las palabras de Miranda.
“En la vida diaria hay que pedir siempre fiado, no te alcanza para pagar la luz y el agua”,
explica Miranda. “Tenemos que decidir entre los hijos cuál tiene mejor cabeza y así
apostamos por la educación de uno. A la gente la han endeudado con los créditos hipotecarios.
Los bancos han hecho negocio hasta con la vivienda social. Hay pisos de 36 metros cuadrados
que se están pagando a 20 y 30 años con tasas de interés del 12% y hasta el 16%”.
Y sin embargo, los grandes centros comerciales como el Costanera Center siempre están
repletos. “Porque la gente pasa sus depresiones en el mall, hace su vida endeudándose. Porque
todas estas desigualdades te las intentan disfrazar con un televisor de plasma. Pero un mall no
se puede llenar con un país entero. Hay millones de gente que solo tratan de sobrevivir, de
llegar a fin de mes”.
Además de todas las promesas contraídas, la nueva presidenta tendrá que ir abonando otra
antigua deuda con su propio género. A pesar de que las dos candidatas presidenciales son
mujeres, Chile es uno de los países con mayor discriminación laboral por cuestión de sexo.
Las mujeres cobran un 30% menos que los hombres. La organización Comunidad Mujer
asegura que solo el 3% de los directores de empresa en Chile son mujeres. Quedan cuatro
años por delante. Y mucho trabajo por hacer.
Articulo 6
Díaz Yanes: “La idea del gratis total es invencible”
El cineasta ha participado en el V Foro de Industrias Culturales organizado
por las Fundaciones Santillana y Alternativas
Rosario G. Gómez Madrid 13 NOV 2013 ‐ 09:21 CET
En la era de Internet, la convivencia entre la cultura de lo gratuito y los derechos de autor se
ha convertido en una relación tortuosa. Sobre todo en España. El auge de la piratería ha hecho
que el pesimismo cunda entre los creadores, que miran con envidia a Francia y a sus políticas
de protección de la industria cultural. Uno de ellos, el cineasta Agustín Díaz Yanes, según el
cual hoy por hoy “la ideal gratis total es invencible”, en parte por la “absoluta dejación” de las
Administraciones, ya que ningún Gobierno –“el actual tampoco”- se ha preocupado por
aplicar la ley.
Díaz Yanes ha participado este martes en el V Foro de Industrias Culturales organizado por la
Fundación Santillana y la Fundación Alternativas, en el que se ha debatido durante toda la
jornada sobre la confrontación entre la visión que del mundo online globalizado tienen los
apocalípticos, por un lado, y los integrados digitales, por otro. El cineasta ha considerado
“naif” esa idea tan extendida de que la cultura es un bien común. “Es un argumento fácil.
También la industria farmacéutica o la alimentaria podría serlo”, ha dicho. Y ha argumentado
que los derechos de autor son una barrera contra la injusticia: preserva, por ejemplo, que un
guionista pueda recibir una parte del retorno económico de una película de éxito.
El director de propiedad intelectual del Grupo PRISA, José Manuel Bravo, ha recordado que
los derechos de autor son una conquista gracias a la perseverancia de escritores como Dickens
o Víctor Hugo y ha planteado que el mundo digital tiene que haber una convergencia entre la
distribución electrónica de las obras (un libro, una película, una canción) y la remuneración al
autor.
De ese binomio gratis total/piratería, los expertos creen que en realidad los únicos que han
salido beneficiados son los operadores de telecomunicaciones. “La industria de las
tecnologías y de las telecomunicaciones han creado un negocio basado en la descarga de los
contenidos, sean legales o ilegales”, ha expuesto Bravo.
Además del creador, la cultura tiene un segundo protagonista: el público. Rubén Caravaca,
facilitador y comunicador cultural, ha reivindicado las propuestas minoritarias e
independientes al tiempo que subrayaba la diferencia entre la cultura libre y la cultura gratuita
y reclamaba que las obras lleven diferentes licencias para la explotación de los derechos.
Caravaca ha defendido otras formas de acceso a la cultura. Ha puesto como ejemplo el caso
de músicos que dan conciertos gratuitos, aunque eso no signifique que no cobren. Ha
recordado el caso de un grupo que con las aportaciones voluntarias del público que acudió a
un concierto en el que no se cobraba entrada recaudaron 8.000 euros.
Pero si hay problema que tiene en pie de guerra a los creadores es el de la piratería. Alejandro
Perales, presidente de la Asociación de Usuarios de la Comunicación (AUC), ha insistido en
que la gratuidad no ha aparecido por generación espontánea. “Hay una estrategia por parte de
quienes ponen a disposición en la web contenidos gratuitos pensando que luego tendrán
retorno. Y esto ha provocado una inercia que ahora es difícil de cambiar”. Y ha insistido en
que desde el punto de vista del ciudadano lo gratuito no existe. En vez de pagar de forma
directa paga por otra vía. "Pagamos al formar parte de una base de datos para la distribución
de todo tupo de productos que se venden a través de la Red”.
También creen los creadores que la cultura tiene que aclimatarse a las nuevas tecnologías.
Stéphane Grueso, director y productor de documentales y no ficción, ha sostenido que es
necesaria una reconversión y aprender a convivir con nuevos instrumentos. Y esa
reconversión, ha propuesto, debería afectar igualmente a la manera en la que se distribuyen
los derechos de autor. Grueso ha criticado que el 1,73% de los socios de la SGAE acaparen en
75% de los ingresos, según los datos que ha facilitado. Para Carlos Garriga, director de
GGCOM, uno de los principales problemas de Internet es que ha agrupado en un mismo canal
la creación profesional y amateur “y eso ha complicado las cosas” a la hora de cobrar por los
contenidos. Pero con todo, cree que el punto de partida es la libertad y el derecho del autor
para decidir en qué condiciones quiere explotar su obra: desde lo que quiere cobrar por ella
hasta si quiere regalarla.
Si hay un punto en el que cunde la unanimidad es en la decepcionante respuesta de la
legislación para adaptarse al nuevo ecosistema cultural. “La ley siempre va mucho más
despacio que la realidad”, ha explicado Garriga. Con su innato pesimismo Díaz Yanes ha
sentenciado que en España nunca se va a resolver el problema de que la cultura es gratis total.
votre commentaire -
Par Baces le 14 Décembre 2012 à 22:07
Unicamente, unica mente
Intro :
El titulo de este poema : «Unicamente, unica mente». El autor es Reinaldo Arenas, un cubano, obligo de huir par culpa de su homosexualidad. El texto fue publicado en 2011. Habla de ma situacion de Cuba. Hay tres partes :
Verso 1 à 6 : una pregunta some la juventud, su porvenir
Verso 7 à 21 : La repuesta.
Verso 21 à 31 : El mar como respuesta
Analyse :
Primera Parte :
Repetition de «tienes que» y «ordenar», eso muestra el control de la poblacion. Esta parte habla de los jovenes. Normalemente, reprensta la esperanza, el porvenir. Pero, aqui, no tienen libertidad ( expresion ). el regimen controlo el porvenir de los jovenes : los optiones de trabajo : ser militar or ser agricola.
Segunda Parte :
Esta parte habla de la destruccion de la cuidad, la pobreza, todo esa destruido. Es como si Cuba estuviera en guerra. El autor niega esa realidad Cubano, quiere que los jovenes vivan une vida mejor. Para los cubanos, es una lucho cotidiana : hay una penuria. Repetition de la negacion «no» muestra que quieren el cambio. «Los grandes insultos» son las coutekes de propagande, ocupan mucho espacio como si solo le interesaran al regimen sus ideales politicas, pero no parece procuparse por la poblacion. «silencio y...» la reaccion de pueblo. El pueblo no puede mas pero no puede expresar su desacuerdo.
Tercera Parte :
Reaccion del pueblo que accaba por aceptar su miseria.Al final, para tener un poco de libertidad, quiern huir en Estidos Unidos por el mar. Algo mejor lejos la isla.
Conclusion :
Para conclur, en este poema, el autor quiere insistir en la esperanza de la poblacion. Pero, tambien en la miseria y la lucha de cadadia de los cubanos. Para mi, este poema muestro la realidad de este pais y permite ver la situacion muy dificil que los cubanos viven todas las dias.
Bref résumé en français :
Un cubain homosexuel, ayant fui à cause de sa sexualité, dénonce à travers ce poème les conditions de vie de la population cubaine, leurs difficultés de tous les jours. Selon cet auteur, leurs espoirs est de migré aux Etats Unis par la mer, un pays synonyme de liberté et d'espoir d'une vie meilleur.
votre commentaire -
Par Baces le 7 Juillet 2012 à 22:10
Un balsero ingenioso
Intro :
El documento es un articulo del periodico que se llama el Pais. El periodisto se llama Mauricio Vincent. El texto trata de una familia que intento huir de Cuba porque habia la dictadura.
Analyse :
La huida con coche amfibio :
Luis y su familia querían huir de la vida en Cuba porque era muy difícil de vivir durante la dictadura Cubana. Decidieron viajar en una balsa ingeniosa ( modifico su coche para que flotara ) porque a Luis se lo ocurrió que si viajara en un balsero no le repatriarían Pensaba que si hubieran pisado tierra se habrían quedado en los EEUU, ya que es lo que dicen las autoridades americanas.
Las condiciones de viaje eran muy difíciles. En efecto, viajaron en un coche flotante con nueve ( 3+9) personas durante treinta y una horas. Era muy peligroso porque el viaje se pasaba en el estrecho de Florida, y podrían ahogarse o encontrar un tiburón. Es cínico el texto ya que si bien fueron rescatados por los guardacostas, Luis y su familia por lo contrario, no consideran eso como un verdadero rescate. Desde luego, fueron repatriados a su país de origen del que huían.
Cubanos desesperado :
A la gente, le gusta su pais y quiere quedarse en Cuba pero no es posible por culpa de la dictadura. En efecto, problema de libertad y los cubanos no puenden enriquecerse.
Luis, su familia, las familias de Marcel y Rafael intentaron de nuevo huir a los EEUU ( una voluntad inquebrantable ) .
Los guardacostas repatriarían todos excepto Luis, Isora y su hijo que fueron enviado a la base de Guantánamo. Al final del texto estaban esperando obtener un visado para ir a EEUU, porque tienen un niño que merece salvarse de la dictadura.
El autor también recalca el facto de que las generaciones no se comprenden. En efecto, el padre de Luis parece ser leal a Fidel Castro mientras que Luis y su familia no pueden soportar este sistema dictatorial que niega sus libertades fundamentales.
Conclusion :
Para concluir podemos decir que es un texto que muestro lo que provocaba la dictadura para la gente. En efecto, podemos ver que varias familias intentaron de huir el país para tener une vida mejora porque las condiciones de vida eran inaguantables.
Bref résumé en français :
Luis, comme de nombreux Cubain souhaitent fuir leur pays à cause de la dictature de Fidel luego Raul Castro. Ils vont pour cela tenté à deux reprises de s'échapé par la mer pour rejoindre la Floride et donc les EU, synonyme de liberté et de meilleurs conditions de vie.
Ps :
Les accents ne sont que très rarement rajoutés car c'est une fiche pour un oral.
Ne pas oublier de donner son avis personnel ni de lire après son intro.
votre commentaire -
Par Baces le 31 Mai 2012 à 21:56
Deja toda esa mierda
Intro :
El texto fue publicado en el mundo el 19 de septiembre de 2004. Es una carta de una hermana ( Maria, 22 anos ) a su hermano Pablo. Es un acto desesperado para mantener el contacto con Pablo.
Analyse :
La familia de Pablo descubrio que Pablo se drogaba. No imaginaban ni si quiera que podia hacerlo. Asi, la familia muy unida, se preocupo y tuvo miedo por el «analisis». El padre queria sober si su hijo era un drogadicto porque no podia aceptar que su hijo de 14 anos se drogaba.
Ya no habia ninguna confianza. Maria queria que su hermano tomara conciencia de sus actos y de lo peligroso de la droga. Es como si no fuera si mismo. Maria ofrece mucho amor a su hermano.
Los camellos aprevechan la ingenuidad de Pablo, lo manipulan. La familia es no importante para Pablo.
Los padres buscan un internado para chicos conflictivos. Los padres llevan meses buscando un centro adecuado para Pablo porque los centros de desintoxicacion solo admiten a mayores de edad. Encontraron un interado para chicos conflitivos ( ausencia de medicos = no es lugar adecuado para desintoxicarse). Pablo esta en el internado y desde su entrada la familia no tiene noticias.
Para Maria, en realidad, su hermano esta destruyendose con la droga.
Conclusion :
Para concluir, vemos que Pablo se siente fuerte con respecto a la droga. Hay una ruptura total entre Pablo y su familia mientras que la familia tiene mucho amor por su hijo. El centro de Pablo no se adapta porque asencia de medicos para ocuparella.
Bref résumé en français :
Pablo est un enfant de 14ans qui se drogue pour être avec des «amis». Ces derniers ne sont enfaite que des dealers qui se servent de lui pour écouler leurs drogues. La famille de Pablo est inquiète et décide de l'interné dans un centre pour enfant difficile qui n'est pas adapté, faute de médecin. Il aurait fallut un centre de désintoxication. Cette décision va entraîné une rupture totale entre la famille et Pablo.
Ps :
Les accents ne sont que très rarement rajoutés car c'est une fiche pour un oral.
Ne pas oublier de donner son avis personnel ni de lire après son intro.
votre commentaire -
Par Baces le 9 Mai 2012 à 13:35
Con los delfines
Intro :
Con los delfines fue publicado por Mario benedetti en 1999. El texto es una carta escrita por Paulina a Maria Eugenia. Hace 3 anos, descubrio que era una hija adoptiva.
Analyse :
Maria es la madre adoptiva de Paulina. Hay un conflicto, Para su madre, Paulina no tiene ningun sentimiento de amor « Maria Eugenia ». En efecto, Maria no dice que Paulina es una hija adoptiva.
Hay una relacion conflictiva entre rencor y amor entre Maria y Paulina. Pedro Luis era un militare mientras que los padres verdaderos de Paulina eran gente de la oposicion. La verdad sobre la muerte de sus padres verdaderos. En efecto, fueron asesinados por los militares. Fueron los amigos de Pedros Luis quiénes mataron a sus padres verdaderos. Paulina dice que no era la culpa de Maria Eugenia porque era victima, una mujer sumisa a su marido que no pudo decidir por la adoption. Para con Pedro, tenía un sentimiento de rencor y odio.
Paulina esta alterada, siente que su vida esta rota. Sus abuelos hablan de sus padres para tener una historia de ellos. Paulina se engancha en la unica foto de sus padres verdaderos. Paulina sufre siempre de la ausencia de sus verdaderos padres. Por sus padres, tiene solamente una única fotografía. Soña a menudo con los delfines que representan a sus padres. Desea unirse con sus verdaderos padres.
Conclusion :
Este texto muestro la violencia de la dictadura. Para terminar, esta historia está muy triste porque hay muchas muertes durante la dictadura que genera la destrucción de mucho de familias y de mucho de niños.
Bref résumé en français :
Paulina écrit une lettre à Maria. Elle lui reprôche dans un premiers temps de ne pas lui avoir dit la vérité sur le fait qu'elle soit une fille adoptive. Elle en veut à Pedro et les amis de ce dernier d'avoir tués ses parents mais elle excuse Maria car c'est aussi une victime et n'a pas choisi d'avoir un enfant adopté. Dans sa vie actuel, elle habite avec ses grands parents, elle se sent toujours mal et parfois, elle rêve de rejoindre ses parents ( rêve de dauphin...) .
Ps :
Les accents ne sont que très rarement rajoutés car c'est une fiche pour un oral.
Ne pas oublier de donner son avis personnel ni de lire après son intro.
12 commentaires
Suivre le flux RSS des articles de cette rubrique
Suivre le flux RSS des commentaires de cette rubrique